Európsky súdny dvor odmietol cenzúru internetu

Európsky súdny dvor odmietol zavedenie filtrovania internetového obsahu ako prostriedku boja proti online pirátstvu. Spor z roku 2004 bol započatý belgickou firmou SABAM zodpovednú za licencovanie autorských práv po tom, ako zistila, že klienti poskytovateľa tamojšieho internetového pripojenia Scarlet nelegálne sťahovali hudbu za pomoci tzv. peer-to-peer sietí. SABAM následovne súdnou cestou požadoval filtrovanie tohto obsahu.

Sedem rokov po odvolaní sa firmy Scarlet voči pôvodnému rozhodnutiu súdu v prospech SABAM sa Európsky súdny dvor priklonil na stranu poskytovateľa internetového pripojenia. Popri zohľadnení nákladov pre samotnú firmu a ohrozovania súkromia zákazníkov sa súd vyjadril, že "takýto príkaz by mohol podkopať slobodu prístupu k informáciam, pretože systém by nemusel byť schopný dostatočne efektívne rozlišovať medzi legálnym a nelegálnym obsahom, čo by mohlo mať za následok blokovanie legálneho prenosu dát."

"Tento rozsudok je víťazstvom pre online slobodu vyjadrovania, pretože jasne určuje hranice ochrany autorských práv [...]. Invazívne a všeobecné sledovanie používateľov je neakceptovateľné.", povedal Peter Bradwell z Open Rights Group.

Zatiaľ čo v Európe zástancovia slobody slova na internete podľa slov Petra Bradwella slávia víťazstvo, v USA sa aktivisti naopak stavajú proti pripravovanej zmluve, ktorá by povoľovala blokovanie internetového obsahu porušujúceho autorské práva. Hlavné výhrady voči SOPA (Stop Online Piracy Act) zahŕňajú okrem porušovania voľného prístupu k informáciám a slobody prejavu, vyslovené podporovanie blokovania obsahu, bezpečnostné riziká pre infraštruktúru, množstvo vágnych formulácií, ako aj porušovanie už existujúcej DMCA (Digital Millennium Copyright Act z roku 1998). Medzi odporcov SOPA sa zaradili  okrem množstva iných aj Google, Yahoo!, Facebook, Twitter, Reddit, AOL, LinkedIn, eBay, Mozilla Corporation, či Wikimedia Foundation.